Comments on: Internet Explorer 8 http://blog.adilov.net/everything-else/internet/internet-explorer-8 (не)одушевеното около мен Sat, 11 Feb 2012 01:29:30 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Анатолий http://blog.adilov.net/everything-else/internet/internet-explorer-8#comment-474 Анатолий Thu, 12 Mar 2009 11:40:27 +0000 http://blog.adilov.net/?p=518#comment-474 Идеята на Дейв е интересна и като частен потребител я подкрепам. Като институция - зависи колко обвързан с ИЕ е продуктът. Ако не е "use IE or die" - страхотно. Всеки engine си има специфични удобства, които не са стандартизирани и може би скоро няма и да бъдат, затова за вътрешни системи някоя огромна фирма може да си позволи налагането. За ъпдейта - няма какво да си говорим за Firefox vs. IE - най-малкото Firefox напрактика е add-on сам по себе си (тук не говоря за extensions, а за "чист" FF). A MS са си MS - отвори им някоя страница от microsoft.com и погледни, че дори DTD-то им е грешно :) Просто не им дреме, защото са монополисти, факт. По тази причина се радвам, че са решили да направят стъпка към стандартите. Не се радвам, че тази стъпка трябва да се направи в повечето им продукти (дори и в големи решения като MS SQL Server). Идеята на Дейв е интересна и като частен потребител я подкрепам. Като институция – зависи колко обвързан с ИЕ е продуктът. Ако не е “use IE or die” – страхотно. Всеки engine си има специфични удобства, които не са стандартизирани и може би скоро няма и да бъдат, затова за вътрешни системи някоя огромна фирма може да си позволи налагането.

За ъпдейта – няма какво да си говорим за Firefox vs. IE – най-малкото Firefox напрактика е add-on сам по себе си (тук не говоря за extensions, а за “чист” FF).

A MS са си MS – отвори им някоя страница от microsoft.com и погледни, че дори DTD-то им е грешно :) Просто не им дреме, защото са монополисти, факт. По тази причина се радвам, че са решили да направят стъпка към стандартите. Не се радвам, че тази стъпка трябва да се направи в повечето им продукти (дори и в големи решения като MS SQL Server).

]]> By: The Forest Men http://blog.adilov.net/everything-else/internet/internet-explorer-8#comment-473 The Forest Men Thu, 12 Mar 2009 10:39:02 +0000 http://blog.adilov.net/?p=518#comment-473 Всичките процеси в тая насока са управлявани от микромеките, сиреч те да си налягат консултантите и експертите и да измислят как да си направят release/update/upgrade cycle-а на продуктите приемлив. (което трудно ще стане докато са монополист, но това е друга тема) Аз се надявам, че скоро EU ще успеят да ги накарат поне по подразбиране да я няма таз бозЪ, а още при инсталация да те пита "кой browser искаш да ползваш" и от там вече да си измисли някакъв смислен начин за upgrade. (аз в момента се сещам поне 2 начина, които ще са далеч по-добри от текущия) Firefox има далеч по-добър update policy например. :) Относно backward compatibillity - пак проблем на микромеките, това, че нямат нормална сепарация на нещата (примерно под KDE khtml и konqueror как се обновяват без това да води до спиране на работата на 50% от нещата). Аз след като видях как с малко гъбаркане с media player-a някои неща спряха на работят (игри, програми, тн.) съм се отказал от идеята, че нещо може да се промени като хората при тях. :) Не съм сигурен, че стандартизацията ще помогне, ако говориш за стандаритзация на browser-а, защото стандартите се изменят/обновяват, появяват се нови за период от ... 7 години например. :) Не че ще е лошо меките да се научат, че трябва да спразват някакви правила. DIE IE, DIE... Всичките процеси в тая насока са управлявани от микромеките, сиреч те да си налягат консултантите и експертите и да измислят как да си направят release/update/upgrade cycle-а на продуктите приемлив. (което трудно ще стане докато са монополист, но това е друга тема)

Аз се надявам, че скоро EU ще успеят да ги накарат поне по подразбиране да я няма таз бозЪ, а още при инсталация да те пита “кой browser искаш да ползваш” и от там вече да си измисли някакъв смислен начин за upgrade. (аз в момента се сещам поне 2 начина, които ще са далеч по-добри от текущия)

Firefox има далеч по-добър update policy например. :)

Относно backward compatibillity – пак проблем на микромеките, това, че нямат нормална сепарация на нещата (примерно под KDE khtml и konqueror как се обновяват без това да води до спиране на работата на 50% от нещата). Аз след като видях как с малко гъбаркане с media player-a някои неща спряха на работят (игри, програми, тн.) съм се отказал от идеята, че нещо може да се промени като хората при тях. :)

Не съм сигурен, че стандартизацията ще помогне, ако говориш за стандаритзация на browser-а, защото стандартите се изменят/обновяват, появяват се нови за период от … 7 години например. :)
Не че ще е лошо меките да се научат, че трябва да спразват някакви правила.

DIE IE, DIE…

]]> By: Анатолий http://blog.adilov.net/everything-else/internet/internet-explorer-8#comment-472 Анатолий Thu, 12 Mar 2009 09:59:20 +0000 http://blog.adilov.net/?p=518#comment-472 Говоря за това, че някои от хората се дърпат максимално много от ъпдейтите на продукта. Може би защото са свикнали, може би защото не са сигурни какво ще последва. Фактът е, че процесът на обновление на IE6 към IE7 е изключително бавен, а това доста затормозява (според мен излишно) процесът на разработката, защото трябва да се влагат допълнителни ресурси за поддръжка на различните engine-и. А за ship-ването на IE с Windows - средно статистическият потребител използва Windows, защото очаква, че системата ще е готова за работа веднага след махането на инсталационния диск от ром-а. Напрактика това е почти постигнато. Да, за мен, за теб, например, IE не е един от продуктите, които бихме ползвали. Има хора, които го предпочитат. Има остарели разбирания и системи, които разчитат на него. Можем само да се радваме на опита за стандартизация. :) Говоря за това, че някои от хората се дърпат максимално много от ъпдейтите на продукта. Може би защото са свикнали, може би защото не са сигурни какво ще последва. Фактът е, че процесът на обновление на IE6 към IE7 е изключително бавен, а това доста затормозява (според мен излишно) процесът на разработката, защото трябва да се влагат допълнителни ресурси за поддръжка на различните engine-и.
А за ship-ването на IE с Windows – средно статистическият потребител използва Windows, защото очаква, че системата ще е готова за работа веднага след махането на инсталационния диск от ром-а. Напрактика това е почти постигнато. Да, за мен, за теб, например, IE не е един от продуктите, които бихме ползвали. Има хора, които го предпочитат. Има остарели разбирания и системи, които разчитат на него. Можем само да се радваме на опита за стандартизация. :)

]]> By: The Forest Men http://blog.adilov.net/everything-else/internet/internet-explorer-8#comment-469 The Forest Men Thu, 12 Mar 2009 09:47:05 +0000 http://blog.adilov.net/?p=518#comment-469 http://iedeathmarch.org/ Проблема идва от това, че масовия потребител ползва масовия M$ боклук, който е на пазара (или в случая с Vista - този, който става за ползване от нормаления M$ потребител). Докато release cycle-а на M$ е такъв, какъвто е сега и IE се ship-ва с build-а на Windows не виждам к'во друго може да се очаква. http://iedeathmarch.org/

Проблема идва от това, че масовия потребител ползва масовия M$ боклук, който е на пазара (или в случая с Vista – този, който става за ползване от нормаления M$ потребител). Докато release cycle-а на M$ е такъв, какъвто е сега и IE се ship-ва с build-а на Windows не виждам к’во друго може да се очаква.

]]>